— Hola Saulo. Los invitados nos han aconsejado repetidamente que te invitemos, pero me avergüenza admitir que hasta hace poco nunca había oído hablar de ti. Vi algunos de tus videos y me di cuenta de lo útil que es el contenido que creas. Cuéntanos cómo empezó tu carrera.
— Comencé a jugar profesionalmente en 2016, cuando estudiaba para ser programador en la universidad. Era una universidad muy prestigiosa en Brasil, clasificada entre las 100 mejores del mundo, y tenía un futuro brillante por delante. Sin embargo, mi alma no estaba de humor para programar en absoluto. Pero en el poker inmediatamente comencé a tener éxito y felizmente cambié a una nueva actividad. Empecé en NL5 y en dos años llegué a NL200 con posibilidades de llegar a NL500. No descarté volver a la universidad si las cosas no funcionaban en el poker. Afortunadamente logré evitarlo, llevo 7 años jugando profesionalmente.
— ¿Cómo aprendiste sobre el poker cuando eras niño?
— No, cuando era niño me encantaban los juegos de mesa y las estrategias, pero nunca había oído hablar del poker. Lo conocí en 2013, cuando tenía 19 años. Un amigo estaba jugando con su novia y un día me pidió que los acompañara. Inmediatamente me obsesioné con el juego. Les expliqué las reglas a todos mis amigos y jugábamos entre 7 y 8 horas todos los días en mi casa. Recuerdo con nostalgia aquellos momentos en los que leía de todo y cada día aprendía algo nuevo.
— ¿Empezaste a ganar mucho de inmediato?
— Con amigos jugábamos muy barato, en una sesión podías perder o ganar un par de dólares. Y en aquel entonces jugaba increíblemente tight, por lo que casi siempre terminaba alrededor del cero.
— ¿Cómo trabajaste en tu juego cuando empezaste a jugar al poker en serio?
— Entonces solo había un sitio para mí: Run It Once. Me sentaba en su foro todo el día y vieía videos gratis. Luego logré obtener una suscripción paga. Tenían una promoción, daban puntos por la actividad en el foro y los mejores usuarios recibían una suscripción cada mes. Siempre estuve entre los líderes y podía ver videos de los entrenadores más fuertes de forma gratuita.
— Con el tiempo, ¿comenzaste a crear tú mismo contenido para ellos?
— Sí, en marzo de 2019, es decir, tres años después del inicio de mi carrera. Todavía considero que este es uno de mis logros más importantes. Crecí viendo este sitio, por lo que me sentí muy honrado cuando me pidieron que grabara videos para él.
— ¿Puedes formular cuáles son tus principales diferencias con la mayoría de los entrenadores?
— Creo que soy excelente combinando teoría y un enfoque explotativo del juego. Hay muy pocos entrenadores que enseñen este estilo híbrido. En este momento la mayoría se centra únicamente en GTO porque la comunidad en su conjunto está obsesionada con la teoría. Sólo unos pocos predican la pura explotación y tienen una reputación muy polarizada. También me encanta la teoría, pero llevo muchos años estudiando las tendencias del field y he aprendido a combinar ambos enfoques en mis estudios.
— Cuéntanos un poco sobre las tendencias en el field. ¿A qué deberías prestar atención primero?
— Lo más obvio es comparar el GTO y el juego real del field. Encontramos diferencias y construimos una estrategia para aprovechar estos momentos. Al principio de mi carrera realizaba análisis en los trackers más populares, hasta que conocí Hand2Note. Este fue un verdadero descubrimiento. Una herramienta ideal para trabajar con enormes bases de datos de varios millones de manos y analizar tendencias del field. Conocí este software a finales de 2017 y todavía lo uso. Puede parecer complicado, pero en realidad es un programa muy sencillo y me sorprende que tan pocos jugadores lo utilicen. Cuando vi lo lejos que estaba el juego del field de GTO, inmediatamente me di cuenta de que aquí es donde debemos buscar el secreto del éxito en el poker. Está claro que no llegué inmediatamente a este enfoque híbrido. Al comienzo de mi carrera, como todos los demás, jugué puro exploit, luego caí al 100% en la religión GTO,
— ¿Puedes explicarlo con un ejemplo concreto? Digamos que ves que el campo se está sobrefoldeando en un flop de check-raise. ¿Qué hacer a continuación? ¿Estudias las estructuras del flop donde esto sucede con mayor frecuencia, tamaños, posiciones?
— Aquí no hay restricciones, todo depende de tu curiosidad y de qué tan profundamente quieras sumergirte en todo. Comenzamos con el tamaño del oponente, luego analizamos el tamaño de nuestra subida y observamos la frecuencia de fold del oponente para ese tamaño. Comparamos las conclusiones obtenidas con el desempeño del solver en tales dimensionamientos y notamos la diferencia. Si esto no es suficiente, puedes seguir trabajando con estructuras de flop específicas. Naturalmente, los principiantes no necesitan una inmersión tan profunda. Recomiendo comenzar con conceptos generales, como cómo reacciona el field en su conjunto a las apuestas del river. Siempre llega un punto en la enseñanza en el que el análisis detallado de situaciones específicas ya no aporta muchos beneficios. Comprender las tendencias generales es mucho más útil. El ejemplo más simple es que la gente hace faroles con mucha menos frecuencia que los solvers, especialmente en botes grandes. Por supuesto, nadie se molesta en estudiar ejemplos específicos, cuando comprendes las tendencias generales, pero normalmente los resultados no valen la pena. Lo más importante es entender cómo las personas se desvían del solver en diferentes situaciones.
El principal problema del exploit es que resulta muy difícil jugar correctamente a larga distancia. Tarde o temprano, tus oponentes entenderán que los estás explotando, comenzarán a adaptarse y tú tendrás que hacer tus propios ajustes. Pero en tal juego de ajustes mutuos, sólo unos pocos son fuertes; la mayoría de los jugadores comienzan a cometer errores.
Todos los grandes jugadores son fuertes en teoría, pero si es necesario saben cómo desviarse hacia la explotación. Cuando eliges una estrategia mixta, a tus oponentes les hace la vida muy difícil, ya que no pueden entender inmediatamente que has pasado a un exploit. Y es bastante fácil para usted hacer esto, siempre que comprenda bien la esencia de la estrategia de mezcla. Por tanto, puedes desviarte con bastante facilidad hacia la agresión o, por el contrario, hacia la pasividad, dependiendo de las acciones de tus oponentes.
— ¿Seguramente es importante en qué calle nos resulta más rentable mezclar la estrategia? Una cosa es preflop y otra muy distinta en el river. En las calles posteriores al rival le resulta más difícil ganar distancia para valorar nuestro equilibrio.
— Es así. El exploit funciona mejor en el river, bastante bien en el turn y mucho peor en el flop porque nuestra estrategia se vuelve más clara para nuestros oponentes. Solía usar exploits en el flop e incluso creé una estrategia para mis alumnos. Al principio funcionó muy bien, pero el field se ajustó rápidamente y cambiamos a exploits en calles tardías exactamente por las razones que mencionaste. Nos centramos en el juego del river y en situaciones raras de turn, como botes de 4-bet o apuestas de continuación retrasadas en botes de 3-bet. En el flop prefiero un enfoque equilibrado, esto no sólo hace que mi estrategia sea ilegible, sino que también me permite llegar a calles posteriores con un rango fuerte, lo que me permite controlar mejor mis frecuencias naturales.
— ¿La tendencia del field es algún tipo de característica general o más específica?
— Algunas tendencias son típicas de cualquier sala y límite, y otras serán diferentes. Por tendencias me refiero a las desviaciones del field respecto de la teoría. Déjame darte un ejemplo contrario a la intuición: hacer un overbluff en el river. Te considerarán loco si dices que en los microlímites, la mayoría de los regulares y aficionados farolean en el river. Cuando comencé, también me enseñaron que los fishes nunca bluffean en el river. Pero luego comencé a analizar el juego del field y lo primero que me llamó la atención fue que todo el mundo siempre bluffea con demasiada frecuencia. Sorprendentemente, incluso ahora apenas se habla de esto, como si la comunidad no estuviera interesada en estudiar este tema. Aunque este es un hecho indiscutible. Podría nombrar varias razones, pero daré una. Para un juego bueno y equilibrado, simplemente necesitas la aleatorización de acciones. Sin esto no podrás bluffear correctamente en el river.
Hay menos overbluffs en el river en high stakes que en microlímites. Éste es otro punto contrario a la intuición. Desde fuera puede parecer que esto es imposible, ya que los high rollers juegan de forma demasiado agresiva. Pero si lo piensas bien, es bastante comprensible. Los jugadores de high stakes controlan mucho mejor sus frecuencias, aleatorizan el juego correctamente y diseñan sus rangos correctamente. Además, entienden que los oponentes con límites altos también son más fuertes a la hora de bluff catchear, por lo que no tiene sentido hacerlo con demasiada frecuencia.
Si no hubiera estudiado específicamente estas tendencias del field, nunca habría pensado en esos spots: casi todo el mundo bluffea, pero en los niveles altos esto sucede con menos frecuencia que en los microlímites.
— ¿Esto sucede siempre o depende de la estructura del board?
— Los aficionados vuelven a bluffear en todas partes porque juegan con rangos estáticos. Defienden la ciega grande con el mismo rango contra subidas de botón y UTG. Los regulares mantienen el equilibrio postflop en las primeras posiciones: UTG y HJ. Pero en el cutoff, el botón y las ciegas ya empiezan a notarse los faroles. Es decir, los regulares tienen una mayor dependencia del ancho del rango preflop.
— Tienes tu propio equipo, que ya cuenta con más de 200 personas. ¿Cómo comenzó?
— Tomé a mis primeros alumnos en 2019, había 12 personas en esa clase. Dos de ellos jugaban NL100 al final del curso. A mi amigo, que sigue siendo mi socio, se le ocurrió la idea de ofrecerles respaldo para límites más altos. Después de eso, comenzamos a ofrecer cooperación a todos los graduados, casi nadie se negó y después de dos meses ya teníamos 10 personas jugando con nosotros. Luego empezamos a ofrecer apoyo no sólo a nuestros propios alumnos, sino también a otros jugadores que nos parecían candidatos adecuados. A finales de 2019, el fondo contaba con 20 personas. Estoy orgulloso de decir que hemos cambiado por completo el juego de cash en Brasil. Hace 5 años NL200 lo jugaban entre 3 y 4 jugadores, incluido yo y un compañero, pero ahora solo 30 personas de nosotros conquistamos este límite.
— ¿Sólo contratan brasileños?
— Aproximadamente el 80%, el 20% restante son jugadores de Inglaterra, Irlanda, Australia, Francia, Austria y otros países.
— ¿Todo lo que nos contó sobre las tendencias del field se aplica exclusivamente al caché? ¿No juegas ningún torneo?
— Sí, realizo investigaciones exclusivamente para el cash en línea. Los torneos nunca me han interesado. No sé por qué. Quizás porque al principio de mi carrera me encantaba ver programas con Ivey y Dwan.
— ¿Qué dificultades encontró cuando empezó a gestionar un gran fondo?
— No sé ni por dónde empezar. Probablemente el mayor desafío fue la necesidad de comunicarme constantemente con la gente, especialmente con mi socio. Siempre he sido un solitario, haciendo todo por mi cuenta. Dirigir un negocio juntos resultó muy difícil. Tiene mucho en común con las relaciones familiares y tengo algo con qué comparar, ya que mi esposa y yo estamos criando dos hijos. Para que un negocio (y este es prácticamente su hijo) tenga éxito, necesita encontrar constantemente un lenguaje común con una persona con la que puede tener poco en común. Y al comienzo de nuestro proyecto, teníamos desacuerdos en todos los temas. La capacidad de llegar a acuerdos es una de las principales lecciones que he aprendido en los últimos años.
— ¿Sigues trabajando con estudiantes?
— Solo entreno con los más fuertes, que juegan NL500 y superiores, el resto trabaja con otros entrenadores, de los cuales ya tenemos 7 en el equipo. Siempre he podido entrenar a otros fácilmente. Comencé en la escuela regular. Cuando los compañeros no entendían algo, acudían a mí en busca de explicaciones, no al profesor. Cuando era adolescente, incluso participé en un proyecto social y enseñaba inglés y matemáticas a todos de forma gratuita los fines de semana.
— ¿En qué aspectos de la teoría te centras más cuando trabajas en un juego?
— En buscar la máxima ventaja. Ahora bien, en esto se basa mi filosofía de aprender y encontrar nuevas estrategias. Llegamos a este punto en una de las lecciones con nuestro alumno más fuerte, que juega límites hasta NL5k. En algún momento, nos resultó obvio que en el nivel más alto, la ventaja máxima se obtiene mediante acciones contraintuitivas. Es decir, nuestro objetivo es desviarnos deliberadamente del solver para poner a nuestros oponentes en situaciones para las que no están preparados. Por ejemplo, sabemos que en un determinado flop por GTO deberíamos apostar el 75% del bote, pero específicamente apostamos el 150%. Contra un oponente ideal, tal jugada reducirá nuestras expectativas, pero contra un oponente real esperamos obtener una ventaja adicional porque hemos estudiado el juego en tales tamaños, y él, probablemente, no. Ahora mi trabajo en el juego es encontrar situaciones como esta, cuando desviarme de la teoría no me amenaza con grandes pérdidas, pero el beneficio potencial contra un oponente no preparado puede ser enorme. Pero este enfoque sólo es adecuado para aquellos jugadores que ya juegan al más alto nivel. No recomiendo este tipo de experimentos a aquellos que están escalando los límites.
— Última pregunta. Tu lengua materna es el portugués y ¿dónde aprendiste tan bien el inglés?
— Además de la escuela regular, iba a la escuela de inglés una vez por semana. Pero no diré que fue muy útil. Lo que realmente me ayudó fueron 10 temporadas de Friends. Las volví a ver 6 veces y a los 18 años ya hablaba con fluidez y recibía elogios de hablantes nativos.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
