Acabo de ver la mesa final del Main —dijo—, y ahora sólo necesito hablar. Es fácil hablar cuando no estás sentado en la mesa y jugando por $10 millones, por lo que mi evaluación está lejos de ser objetiva. ¿Pero por qué no? Vamos.

Me pareció que, en términos del pensamiento tradicional del poker, Jorstad era "más fuerte". Entiende mucho mejor los fundamentos, probablemente tenga más experiencia, etc. Pero al mismo tiempo, por alguna razón, decidió no desviarse de su propia estrategia y no se adaptó al oponente, aunque jugó de la manera más explotativa posible.

Esto es lo que más me sorprende de los seguidores del GTO. Una cosa es jugar así contra jugadores de clase mundial cuando luchas por una ventaja mínima. Pero si solo te dan un montón de espera gratis, ya no se ve tan bien. Especialmente cuando estás jugando la mesa final más importante de tu vida.

Comencemos con el farol con .

Amigo, sólo han pasado 10 minutos desde una mano en la que tu oponente pasó 18 minutos sin una buena razón decidiendo si darte o no su stack de herocall por 90BB con un par bajo.

Pero decidiste que darle el stack y la ventaja con aire total sería una gran idea. ¿Porque un puto gráfico te lo dijo? ¡DE NINGUNA MANERA!

Un par de manos más tarde, Attenborough apostó un segundo barril del tamaño de un pozo en un board de distinto palo. con .

En primer lugar, nadie apostará un pozo completo con una mano hecha en tal situación, simplemente no tiene ningún sentido. En segundo lugar, ya lo hemos visto hacer exactamente la misma jugada: un bote en el turn con aire contra un rango débil en un board seco. DOS VECES. Pero esto no fue suficiente para que entendiera que su broma era una completa tontería. Es el DINERO MÁS FÁCIL. Pero solo tenemos Q-highs, gráficos y Dios sabe qué más, ¡así que es mejor tirarlo todo!

Con mucho gusto pagaría allí, porque la línea no tiene ningún sentido. Y dado que ya había jugado así dos veces el día anterior y se había retirado en ambas ocasiones, en realidad haría un mini-raise con la esperanza de provocar un all-in. Ver el stream de ayer, a simple vista, parece una buena pérdida de tiempo. Aunque puede que me equivoque si el plan era jugar exclusivamente con las tablas.

Admito que soy un dinosaurio del poker fuera de circulación, que debería saber cuál es su lugar y mantener la cabeza baja. Pero se suponía que este heads-up terminaría en cinco minutos. El juego de Attenborough fue increíblemente fácil de explotar, y el "jugador más fuerte" ni siquiera intentó usarlo y casi le da la victoria. Por cierto, esto hace que el juego de Attenborough sea casi sobresaliente, ya que eligió perfectamente las situaciones para jugar contra rangos "precisos". Entiende muy bien los rangos y la fuerza de la mano, pero ningún jugador de clase mundial que juegue HUMANAMENTE debería tener ningún problema contra él.

Para ser honesto, estaba tan tilt a la mitad del stream que comencé a escribir mi diatriba sin esperar el desenlace. La gota que colmó el vaso llegó cuando Attenborough apostó el bote con sobre una mesa . Es decir, en dos días apostó un pozo en cinco manos contra un rango débil, y cada vez tuvo full aire.

En esto, tal vez, terminaré. Pero tengo dos consejos. Ya no doy clases de poker pagas, por lo que serán completamente gratis.

1. Si estás jugando el torneo más caro de tu vida, podría valer la pena ver una transmisión para obtener algunas lecturas sobre un oponente con cuerpo de hierro.

2. El primer consejo solo es útil si estás dispuesto a desviarte de los gráficos.

Ja, ja, llegué a la mano con contra y miré con placer los siguientes 15 minutos de reflexiones con la octava pareja. Espen, ¿cómo se te ocurrió la idea de farolear tres barriles?

El stream finalmente ha terminado. Impresionante última mano, lol. De cualquier manera, me alegro por los dos. Ambos parecen ser muy buenos muchachos e incluso grandes jugadores a su manera. Pero necesitaba hablar, no podía contenerme. Disfruten de sus millones, pero por favor no olviden el exploit.

En los comentarios, Vanessa fue apoyada por Uri Peleg:

“No he visto la final, pero tiendo a estar de acuerdo contigo. Pero así es el poker moderno. El pensamiento explotativo que describiste ya no lo desarrolla nadie. En los días en que todavía jugabas al poker, el poker era más una "guerra de niveles de pensamiento", y hoy en día ya es un juego puramente técnico. ¡Definitivamente queda mucho por esperar en las mesas!”

“Estuvimos completamente satisfechos con su juego”, dijo Patrick Leonard, quien estaba al frente del equipo de apoyo de Espen. “No pudimos ver la transmisión, porque se estaba ejecutando con una hora de retraso. Si el juego se hubiera prolongado, estoy seguro de que ambos jugadores habrían hecho ajustes. Pero el mano a mano resultó ser muy corto en términos de número de manos, ¿tal vez no hubo más de 20 de ellas? ( Ed.: El propio Leonard, al finalizar el torneo, preparó breves y muy elogiosos retratos de todos los finalistas, que iremos publicando en los próximos días )

“Estoy segura de que todo salió bien para ti”, estuvo de acuerdo Vanessa. “No tuvo ningún "error". Pero lo que digo es que Attenborough dio tells de hierro (apostar pozo en un board seco, uno de los más obvios para mí) que podrían usarse. Sí, un comentario justo sobre el hecho de que no podía ver la distribución con Jx4x. Pero él mismo le dijo a Espen lo que tenía, ¿y parecía lo suficientemente sincero? En cualquier caso, mi diatriba fue sobre GTO versus exploit en general, no sobre el juego de Espen específicamente. Una vez más, felicidades a todos ustedes ❤️”