Las WSOP Europe están llegando a su fin en Praga. Este año, todos los eventos cuentan para la carrera por el Jugador del Año, lo que ha atraído a muchos jugadores profesionales de EE. UU. a Europa.
Uno de los favoritos, Shaun Deeb, perdió dos veces en heads-up por un brazalete.
En un torneo de mixed PLO, en una mano clave, un oponente le mostró a Shaun un poker:
— Perdí una mano loca en heads-up. Hice un 3-bet con , call. Flop , hice una apuesta pequeña y pagué una subida. Turn , hice check-call por 1/3 de mi stack. River , igualé su all-in. Él volteó sus cartas, vi un as desnudo y comencé a celebrar. Por alguna razón, él también estaba contento, pero solo entonces me fijé en el resto de sus cartas: .
El torneo Colossus de €565 atrajo a más de 2.600 participantes. Shaun llegó al heads-up como líder en fichas, con un stack de 80bb frente a 50bb, pero volvió a perder contra el aficionado francés.
En una de las manos decisivas, a Shaun le volvieron a mostrar poker.
El jugador francés fue all-in en el river, Shaun utilizó varios bancos de tiempo, pero igualó.
Hace un año, a Shaun le ofrecieron una apuesta de $10,000 a que nunca superaría a Phil Hellmuth en número de brazaletes:
— Mis pérdida solo se registra después de mi muerte. Se contabilizan las series online y en vivo en Las Vegas, Europa y las Bahamas.
— Me está yendo bastante bien hasta ahora — escribió el oponente de Shaun después de haber perdido los dos HU.
— ¿Quieres subir la apuesta?
— Posiblemente. Lo consultaré con mi analista financiero y te informaré.
Actualmente, Shaun tiene 8 brazaletes y Phil tiene 17.
Ole Schemion ganó el €5,300 PLO European Championship.
Con 30 jugadores restantes, el noruego Birger Larsen fue descalificado. Sus fichas fueron retiradas de la mesa y se le otorgó el premio del trigésimo puesto, que consistía en €13,000.
Según los vecinos, Birger bebía mucho y se comportaba de forma agresiva durante el torneo. Los Floors lo reprendieron, lo que enfureció aún más al noruego. Finalmente, una penalización y el intento de uno de los jugadores por calmarlo lo exasperaron. El vecino comenzó a hacerle gestos tranquilizadores con las manos, y Larsen respondió ahuyentándolo con la mano como si fuera una mosca molesta.
— Una de las maneras más estúpidas de ser descalificado en las WSOP — concluyeron los comentaristas en las redes sociales.
Pero muchos consideraron este castigo demasiado cruel:
— Podrían haberle impuesto una penalización de una hora para que se calmara. Mientras tanto, las ciegas habrían estado devorando sus fichas.
— He visto comportamientos mucho peores diez veces y no pasó nada. Estoy seguro de que si hubiera sido alguien famoso, no habría habido ninguna descalificación.
En el Main Event, Ramón Colillas y Román Stoica jugaron una mano "brillante" .
La discusión continuó durante varios días en el canal de Telegram de Roman.
En el river Colillas apostó, Stoika resubió, el español hizo otra subida y pagó el all-in con . Stoika tenía .
El Main Event contó con 2.617 participantes. Marius Kudzmanas se alzó con el título. Este es el tercer brazalete del lituano: los dos primeros los ganó online.
Chris Nguyen, regular de high stakes, ganó el $20,000 Super High Roller. Derrotó a Ren Lin en el heads-up. Lena900 terminó en quinta posición.
En una de las transmisiones de Hustler, Rampage terminó all-in con damas contra reyes, llevándose un bote de $165,000.
— Prefiero jugarla una sola vez — advirtió a su oponente, tras lo cual obtuvo una dama en el flop.
Garrett Edelstein anunció la publicación de su autobiografía:
— Probablemente hayas visto la mano con , pero esa es solo una parte de la historia.
Hace tres años y medio desaparecí del mundo del poker. Algunos pensaron que fue por esa mano. Una suposición razonable, pero no del todo acertada 😎
He dedicado 10.000 horas al proyecto más importante de mi vida: mis memorias. Es un relato sincero de mi increíble carrera en high stakes: juegos clandestinos, perder $3,000,000 en una sola sesión, emborracharme hasta perder el conocimiento, amenazas de muerte, bancarrota.
Naturalmente, la mano con (y la pandilla que me empujó) no pasaron desapercibidos. Analicé mis errores al detalle y revelé todo lo que quedó oculto. Todo está en el libro. Si crees que conoces bien mi historia... te equivocas. Pero lo descubrirás.
— ¡Felicitaciones por el libro 🥳! — dijo Robbi Lew, una de los primeras en reservarlo.
— El último capítulo te gustará especialmente. Trata principalmente sobre ti.
— Me encanta la ciencia ficción de calidad 😚
Patrick Leonard critica los Mystery Bounty en cada oportunidad que tiene:
— Acabo de jugar otro de estos torneos (es, con diferencia, el peor formato de poker) y se me ocurrieron algunas opciones para mejorarlo:
1) El 50% del mystery permanece en juego y se suma a la recompensa del jugador, como en un PKO.
2) Si obtienes una recompensa "mala", tienes la oportunidad de girar la rueda (por una pequeña cantidad) con la posibilidad de atrapar un cofre "dorado".
3) Un bounty "dorado" se juega desde la primera mano (hoy en día es demasiado rentable entrar en los mystery bounty durante el registro tardío).
4) Abandonamos por completo estos torneos y fingimos que nunca existieron.
¿Qué opinan?
—A mí me gustan los Mystery —replicó Shaun Deeb —. Si no te gustan, estás loco.
— Entiendo que un formato donde pagar por stacks con un 72% es correcto en casi todas las manos es divertido. ¡Pero cuando estos torneos se convierten en una parte importante de tu grilla, empiezan a resultar un poco tediosos!
— Me gusta la segunda opción, permitamos que los aficionados paguen aún más comisión — aprobó Sam Greenwood.
— Los aficionados los adoran — escribió Stacy Vaughan —. Y deberíamos guiarnos por ellos.
— Sí, lo hacen, pero pierden contra los regulares incluso más que en los torneos regulares — replicó Patrick —. ¡Para nosotros es fantástico! Hay más participantes, arrasamos con los aficionados, pero por alguna razón, a poca gente le resulta divertido.
— Puede que sea una idea descabellada, pero ¿qué les parece esta opción? — sugirió Tombos21 —. Se pueden ganar tickets mystery desde la primera mano. Cada eliminación otorga un ticket, y las recompensas se activan después del torneo (o cuando se cierran las inscripciones). De esta forma, los bounties grandes no nos obligarán a ir all-in con basura, pero el elemento de riesgo que atrae a los aficionados se mantendrá. Y será rentable jugar desde el principio, como en otros torneos con bounty.
Niall Farrell ha ideado una nueva forma de ganar al poker:
— Decidí cambiar el idioma de todos los clientes de poker a chino para correr mejor. Porque soy un adulto lógico y racional.
Jared Jaffee dio su firme opinión sobre el fold de Andrew Robl:
— Cualquiera que dedique más de 20 palabras a expresar su opinión merece ser apedreado frente a las fuentes del Bellagio. Y 20 palabras sigue siendo generoso.
— El pase no estuvo mal — escribió uno de los comentaristas —, pero lo más impresionante de la jugada fue la reacción de Schulman.
Para leer Para leerHa transcurrido exactamente un mes desde el cierre del club Lodge de Doug Polk. No se han presentado cargos contra los propietarios, pero no hay planes para devolverles el dinero.
Para leer Para leerEl estado confiscó aproximadamente $2 millones. Se esperaba que el dinero fuera devuelto a sus dueños si no se presentaban cargos. Pero ninguna de las dos cosas sucedió.
Los periodistas de PokerNews revisaron un nuevo lote de documentos judiciales. El estado ha retirado los cargos por lavado de dinero y, en cambio, se centra en la organización de juegos de azar ilegales.
Actualmente, las autoridades estatales y de investigación están incautando los activos financieros de The Lodge, alegando que existen indicios suficientes para creer que se practicaban juegos de azar ilegales en el club. En este caso no se requieren cargos penales contra los propietarios, y se desconoce si se presentarán en el futuro.
Jeremy Ausmus admitió que nunca ha dado backing:
— Nunca me ha gustado especialmente; solo he tenido una experiencia en la que alguien jugó para mí. Es mejor invertir en el S&P 500 a largo plazo que preocuparse por las fluctuaciones de la varianza. Estoy más que satisfecho con los resultados. Las inversiones que no requieren supervisión ni atención diaria brindan una tranquilidad absoluta.
— Es la mejor y la peor sensación del mundo — compartió Patrick Leonard —. No hay nada peor, ni nada mejor. Nada te quita más el sueño, nada te hace más feliz.
— Es como si estuvieras describiendo tener hijos — señaló Tim Duckworth.
Andrew Neeme encontró un pariente lejano:
— Este es mi malvado hermano gemelo de Europa, y hay que detenerlo a cualquier precio.
El regular de cash heads-up, FUUUAAARK, no está muy contento con el nuevo sistema de comisiones de CoinPoker:
— CoinPoker es probablemente la primera sala donde un regular se retira de la mesa contra un aficionado porque la comisión es demasiado alta. El otro día, un aficionado con un stack de 100bb/10k se unió a mí en NL10k. En 230 manos, le gané todo su dinero, pero mi ganancia fue de solo $436/4.3bb. Así que todo nuestro dinero se fue en comisiones. Eso son aproximadamente 40bb/100, imposible de superar, y aún no sabemos cuál es el rakeback real.
— ¿Cómo sucedió esto? Tú mismo publicaste la mano en la que ganaste 26k.
— Ya escribí que todo el dinero se fue en comisiones. Al principio, él me ganó más de 300bb, luego lo recuperé todo, pero mi ganancia fue de solo 4 ciegas grandes.
Mario Mosböck habló en nombre de CoinPoker:
— En esencia, toda esta publicación es una mentira y un intento poco convincente por parte de los empleados de ACR de engañar a los lectores.
Tanto si eres un jugador ocasional como un profesional, no hay mejor lugar para jugar high stakes que CoinPoker.
FUUUAAARK habló con nuestro equipo, y le explicaron cómo funciona el modelo de recompensas VIP, pero él prefirió no mencionarlo.
Phil Nagy, este fue un tiro bastante flojo de tu parte y de tu equipo. Pensé que estabas por encima de eso, pero así son las cosas.
Este encuentro fue entre dos profesionales, lo que significa que ambos recibirán aproximadamente un 90% de rakeback. Eso equivale a unas 1.5 bb/100 de rake (no 20 bb). Quizás deberían mencionarlo la próxima vez.
En las partidos contra jugadores aficionados, los VIP reciben un rakeback más alto para reducir su tasa de pérdidas y prolongar la duración del juego.
CoinPoker está intentando crear la mejor sala de poker del mundo, y los mejores profesionales están trabajando en ello. Es la única sala que actualmente ofrece partidas high stakes abiertas.
GG las clausuró hace dos años, y ACR está más preocupada por cómo perjudicar a Coin que por cómo desarrollar su propio producto.
— Imagínate ver un tuit como este y lo primero que haces es culpar a Phil Nagy — escribió Chris Hunichen, finalista del Main Event de las WSOP Europe —. Madura, esto es completamente absurdo. Deberías disculparte.
— Mario decidió ir directamente a por todas: 'más rake es mejor' — dijo Pascal Lefrancois, regular de high stakes, quien tampoco quedó impresionado.
— Oye, Mario — respondió FUUUAAARK —. Me gustaría aclarar algo. No tengo ninguna relación con ACR, solo estoy expresando mi opinión.
Sí, me comuniqué con representantes de CoinPoker, pero eso no afectó mi experiencia de juego en absoluto. Finalmente me bloquearon y me aconsejaron que jugara en otro sitio si no me gustaba CoinPoker.
Otro punto importante es que jugué esta partida contra un aficionado, no fue una batalla entre regulares.
En cualquier caso, el propósito de mi publicación es mostrar la situación actual de CoinPoker y que el juego high stakes allí es imbatible. Eso es todo.
Por eso no entiendo dónde mi publicación es una mentira.
El ganador del último GGMillions con un buy-in de $10,000 se clasificó al torneo a través de una serie de satélites, comenzando su camino con un buy-in de $10.
