Hola a todos, en este video hablaremos sobre bancarrotas, estafadores, deudores y si sus historias deberían hacerse públicas. Pero antes, me gustaría comentar algo sobre un tema relacionado: la comunidad de torneos high stakes. He hablado de esto repetidamente en Twitter y he usado la palabra "espejismo". Describe a la perfección la clasificación de los jugadores según sus ganancias. Mucha gente simplemente no se da cuenta de que estas cifras no tienen nada que ver con las ganancias.
Le doy crédito a Stephen Chidwick, quien ocupa el segundo lugar en la clasificación con $77 millones en premios a lo largo de su carrera. Recientemente admitió que sus ganancias profesionales no superan los $10 millones. No lo sé con certeza, pero sospecho que eso equivale aproximadamente a 10 años de trabajo, lo que significa que gana alrededor de un millón de dólares al año. Sin duda, eso alcanza para los pañales y el alquiler.
Seguramente los jugadores de cash que juegan límites exorbitantes se sorprenderán: "¿Eso es todo? Yo he tenido sesiones en las que he ganado un millón en una sola noche". Felicitaciones, pero ese es un mundo completamente diferente. Muchos regulares solo juegan partidas privadas y pueden elegir sus propias alineaciones, seleccionando tanto a jugadores experimentados como a fishes y ballenas.
Los torneos tienen una estructura completamente diferente: ahí te ves obligado a jugar contra los mejores. Créeme, ningún regular de cash quiere ver en su mesa a Koon, Chidwick, Bodyakovskiy y el resto de los top regs de MTT. Las partidas cash requieren habilidades totalmente distintas: allí, primero y principal, tienes que ser un buen conversador para caerle bien a los recreacionales.
A mí el cash nunca me atrajo. Jugué a menudo en mi juventud, pero solo para ganar dinero para los torneos.
¿Por qué menciono esto? Últimamente, se hablaba mucho de un tópico en Twitter. Un jugador declaró públicamente que otro le debía una gran suma de dinero. No participé en la conversación en redes sociales y, deliberadamente, no menciono sus nombres. Si quieren, pueden averiguarlos fácilmente.
Esto es lo que escribe la persona a la que se le debe el dinero:
— Cuando le pregunté qué sucedía, respondió que estaba "tratando de liberar liquidez" y prometió mantenerme al tanto. Pero no recibí noticias suyas y, cada vez que le preguntaba, me daba la misma respuesta. Esto continuó hasta que lo amenacé con hacerlo público si no me pagaba antes de febrero. Me envió $12,000 y algo de cambio, y dijo que me devolvería el resto pronto. A finales de febrero, me convenció de darle un mes más de plazo. El 1° de abril, me transfirió $15,000 y dijo que simplemente no podía devolverme el resto.
Todo este pasaje me confundió un poco. El tipo te debe $50,000, pero ya te ha devuelto $12,000 y $15,000 (más de la mitad). El tuit se escribió el 19 de abril, así que solo han pasado 19 días desde el último pago, pero escribe: "...dijo que simplemente no puede devolver el resto". No creo que su conversación terminara ahí. ¿Qué significa eso? ¿Se niega a devolver el resto por completo o no puede devolverlo ahora mismo? Él mismo admitió tener problemas de liquidez. Esto es común entre los high rollers: compran criptomonedas, invierten en negocios u otros jugadores. Además, los deudores se dividen en dos tipos: los que sinceramente quieren devolver el dinero pero no pueden, y los que no quieren devolver nada. En este caso, el jugador claramente pertenece a la primera categoría. Ya ha devuelto más del 50% de la deuda; ¿qué más prueba de sus buenas intenciones se necesitan?
- Bono de primer depósito aumentado
- Rakeback y recargas aumentadas
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a freerolls cerrados
- Soporte 24/7
- Уникальные акции от GipsyTeam
- Помощь с депозитами и кешаутами
- Доступ в закрытые фрироллы
- Круглосуточная поддержка
Para ser sincero, tengo una visión tradicional sobre estos temas. Distingo claramente entre estafadores y personas que no pueden pagar una deuda porque se quedó sin dinero. Los estafadores no tienen intención de pagar, se esconden de los acreedores, inventan historias y, a veces, simplemente mienten diciendo que no deben nada. En nuestro caso, el jugador reconoce las deudas y las paga, pero se encuentra con dificultades. A eso lo comprendo, y siempre ha sido así.
Hace muchos años, estuve en una situación similar. Llegué a Las Vegas de joven y a menudo me encontraba sin un centavo. Tenía que pedir dinero prestado, pero no siempre era posible devolverlo a tiempo. Sinceramente, decía: "Ahora mismo solo puedo devolver $500. Estoy haciendo lo que puedo, pero necesito el dinero para jugar y lo devolveré en cuanto pueda". Esto solía ser completamente normal. Pero el poker ha cambiado: la generación actual recurre inmediatamente a Twitter. Por supuesto, este no es mi estilo. Si hiciera eso, estaría tuiteando sin parar. No tienen idea de cuánta gente me debe dinero. En mi lista hay personas que están mucho más cerca de ser estafadores.
Alguien podría objetar: "¿No es irresponsable ocultar información sobre los deudores?" Estoy de acuerdo en que es necesario revelar información, pero solo sobre estafadores. Claramente este no es el caso. No llevaría esta situación a Twitter porque hay mucha agresividad allí. La gente inmediatamente saca sus horcas y arma un escándalo: "Miren a todos estos high rollers". Muchos parecieron alegrarse al saber que el tipo tenía problemas de dinero, a pesar de sus enormes ganancias. Ya respondió en Twitter, admitió sus errores y creo que manejó la situación de la manera más decente posible. Estoy de su lado... Aunque es difícil tomar partido aquí. El otro tipo también tenía todo el derecho a resolver la situación como mejor le pareciera. Si le debes dinero a alguien y el acreedor decide contárselo a todo el mundo, ese es tu problema. Pero yo tengo un enfoque diferente.
Eran amigos y tenían negocios juntos. Dentro de la comunidad high stakes, esta información debería ser pública, pero Alex469338GPPP de Twitter no debería saberlo. ¿Para qué quieren el deudor y su familia la condena de unos desconocidos?
Intento elegir mis palabras con cuidado para no criticar a quien lo hizo público. Pero, insisto, solo lo haría si se tratara de un estafador reincidente o si las posibilidades de cobrar la deuda fueran prácticamente nulas. Déjenme saber su opinión en los comentarios. ¿Quizás sea una brecha generacional y las personas con mi visión de la vida sean una especie en extinción? Las redes sociales sin duda han cambiado nuestro mundo.
Algunas historias sobre cómo me estafaron ahora parecen chistes. Un tipo, no diré su nombre, era bastante astuto. En los 90, solía jugar en el Bicycle Casino. Un tipo se me acercaba y me decía: "Hola, jefe, ¿quieres llevarte el 10%?". Digamos que el torneo era de $1,000 y él vendía acciones por $2,500. Así que ya había ganado $1,500 netos antes de jugar, por lo que era obvio que no podía entrar en premios. Y nunca lo hacía. Jugaba bien, a menudo acumulaba una buena pila de fichas. En ese momento, se dirigía a sus compañeros de mesa y les decía: "Oye, jefe, ¿quieres intercambiar entre un 5% y un 10%?". Después de una serie de esos intercambios, su stack desaparecía mágicamente, generalmente terminando en las fichas de las personas con las que acababa de intercambiar. Se iba con la conciencia tranquila, $1,500 en el bolsillo y acciones de personas con stacks de fichas más profundos. Suena gracioso, pero está claro que se trataba de una estafa. En mi opinión, solo los sociópatas son capaces de tales cosas.
Veo una enorme diferencia entre este comportamiento y lo que sucedió en la historia que compartí en este video. En ese caso, me solidarizo con ambas partes. No creo que la persona que tuiteó esta historia haya hecho nada para ayudarse a sí misma. En cualquier caso, habría recuperado su dinero. Pero tiene una opinión diferente, y tenía todo el derecho a tenerla. La reputación del deudor está dañada, pero creo que esto se olvidará con el tiempo. Todos en la comunidad del poker comprenden las implicaciones de este tipo de historias.
