Patrick Leonard sigue analizando manos interesantes. Ya hemos traducido su análisis de un spot difícil de ICM protagonizado por el campeón de las WSOP Online, Bert Stevens.
Esta vez, Pads publicó un análisis detallado de una mano jugada hace un par de semanas en la mesa final del torneo Super Million$.
— Spot WTF de ICM en la mesa final de un torneo con una entrada de $10,000 — Patrick publicó una captura de pantalla de la mano. – ¡Abrimos con damas, el segundo stack está tratando de presionarnos y el líder en fichas lo está presionando a él! Nuestro turno: ¿qué hacemos?
Dinero de los premios:
La mayoría de los participantes en la discusión estaban a favor del all-in. Entre los partidarios del fold se encontraba Jans Arends, participante directo en la mano. Es cierto que en sus palabras hay notas de sarcasmo:
— Contra tales nits, simplemente foldea.
Shaun Deeb respondió con su característica categoría:
— Contra estos oponentes, es el push más fácil. Iré all-in incluso con AQs y .
— Y quemarás dinero en ICM — intentaron objetarle en los comentarios.
— ICM no importa cuando todos tienen grandes stacks — Shaun se mantuvo firme —. Y Jans y Juan claramente harán 3-bet y 4-bet más de lo que aconseja el solver. Hay suficiente fold equity, puedes recoger un montón de fichas preflop y conseguir un cómodo segundo stack. El líder en fichas se sienta lejos de nosotros, por lo que no podrá intimidarnos constantemente.
— Si tiras reinas en tal situación, ¿para qué te registras en el torneo? — no entiende Jerod Smith.
Después de leer las opiniones de los lectores, Pads grabó un análisis en video:
— Un spot muy difícil, en el que hay muchas sutilezas importantes del poker de torneos:
1. ¿Por qué es muy importante poder jugar un par de reinas en MTT?
2. Para algunos jugadores que se enamoran de su Ax sin mirar atrás, las conclusiones que obtendremos cuando analicemos la estrategia de Malaka en el solver pueden ser toda una revelación.
3. Los tells de timing que lo cambian todo (mira el video hasta el final).
Broke down this very delicate spot. Lot of crucial tournament stuff going on here:
— Patrick Leonard 🫡 (@padspoker) October 12, 2023
1- Why playing the mamacitas correctly is crucial in tournament poker
2- Maybe a big "a-ha moment" for some that fall in love with Ax when we break down Malaka strategy with the solver
3- A… https://t.co/InTJVYq5z7 pic.twitter.com/7jskOq2xpJ
— Hola a todos. Hoy es un día hermoso, pero no es un spot de ICM tan hermoso. La semana pasada ya me enviaron una mano con reinas, hubo una final del WCOOP por $10k y esta también fue una mano clave del torneo. La forma en que jugamos a las reinas determina nuestro EV durante casi todo el torneo. Por ejemplo, fácilmente tiramos jotas en manos difíciles; siempre jugamos reyes, a menos que seas al estilo Malaka. Todo es sencillo con ases, también es una buena mano para pushear, porque tenemos blockers contra el rango de call, e incluso hay algo de equity contra los reyes. Y las reinas son muy malas contra ases y reyes. Esta es generalmente una mano difícil de jugar; muy a menudo los jugadores no saben qué hacer: push, call o simplemente retirarse. En mi opinión, la forma en que juguemos con las reinas en las mesas finales tendrá un impacto significativo en nuestro ROI.
Para decidir cómo jugar las damas correctamente, primero debemos entender cómo juegan sus manos nuestros oponentes.
El héroe de esta distribución es Clickwork. Por cierto, ¿por qué todavía no juega con su propio nombre? Lo conozco de Stars, es muy reg muy fuerte de high stakes. No revelaré su nombre aquí, pero me parece que en estas finales todos deberían tener sus nombres reales. Son posibles las excepciones para los aficionados, pero definitivamente no para los regulares.
Primero, veamos el rango de Jans para ayudarnos a entender por qué las damas son una gran mano en esta situación.
Abrimos con damas, tenemos dos stacks más detrás de nosotros.
Rango de 3-bet de HJ:
Se puede ver que todos sus 3-bet son Kx y Ax, en su rango solo hay dos manos con reinas: KQo y AQo, con las que hace 3-bet como farol. Los QJs y QTs son todos 100% fold.
Veamos el rango de CO: casi el mismo. Tiene ases y reyes suited, y con AQo incluso empezamos a igualar a veces.
Tuve que calcular el rango de Malaka en el botón por separado porque es un spot único.
Así debería jugar según la computadora. Vemos que la tendencia ha continuado: tiene suficiente Kx y Ax, pero ya no tiene Qx, e incluso con AQo lo más frecuente es que tenga que foldear. También es interesante que tenga más reyes que ases. Es mejor hacer un 4-bet, por ejemplo, con K5s, que con A5s, incluso con KQo subimos más a menudo que con AQo. Este es un punto muy importante. ¿Por qué casi no hay ases offsuit, pero hay reyes? La cuestión es que no queremos bloquear los 3-bets de farol de Arends, que tienen muchos ases.
En el lugar de Malaka, a veces incluso las reinas necesitan ser foldeadas. Después de un 4-bet, tu oponente sólo tiene dos opciones detrás de él: retirarse o ir all-in. Definitivamente no irá all-in con jotas, por lo que las reinas no son una mano ideal para un 4-bet.
Entonces, ¿qué debemos hacer con las damas? Los oponentes tienen muchos faroles y no hay ningún Qx en ellos. Nuestro stack es de 1 millón y ya hay casi 700.000 fichas en el centro de la mesa. Todos estos factores son un argumento de que en esta situación las damas casi siempre son un all-in.
Otro argumento a favor de esto es que graftekkel puede foldear parte de su rango de valor ante nuestro push, por ejemplo AKo, y esta es su principal mano de valor. Ahora les mostraré algo completamente sorprendente.
El solver dice que debe deshacerse incluso de los reyes. Está claro que en realidad esto es muy poco probable, por lo que empujar con las damas no resulta tan divertido. Y si graftekkel también paga con AKs, entonces nosotros y en general, empezamos a odiar la vida.
En realidad, Clickwork fue all-in.
Si sus rivales foldearan todo, tendría 1.7 millones y quedaría en segundo lugar, lo cual es muy importante en este tipo de finales. Sin embargo, graftekkel igualó con reyes, eliminó a su oponente y obtuvo un stack de 3 millones.
Pero hay otro punto muy interesante. Tedwina Slowsby (ed.: el regular ruso Egor Dombrovsky juega con este nick) mostró después de la mano que foldeó AQs.
Después de hacer 3-bet, debería retirarse fácilmente en la gran mayoría de las manos, pero si miramos la repetición, podemos ver cuánto tiempo pensó. ¿Con qué manos podría dudar tanto? Reyes o nunca las tiraría, lo más probable es que haya hecho. o . Es decir, es posible que una reina ya esté en el muck. También reduce la probabilidad de que los oponentes puedan tener . Y sin jotas, el rango de 3-bet de Jans se vuelve mucho más estrecho. Estos tells de timing son uno de los principales factores a favor de un posible fold con damas. Todo esto es muy interesante.
— Por cierto, los rangos cambiarán significativamente si incluimos en el modelo de juego de Juan la posibilidad de jugar cold calls — escribió Jans Arends en los comentarios al video —. En este caso, Clickwork puede pushear / y algunos AX, luego con sólo estamos imprimiendo dinero.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro
